GDI+ SDK参考（翻译版本）
作者:Davidwu 日期:2006-12-21
RICH EDIT 控件 SDK 参考手册
作者:Davidwu 日期:2006-12-21
韩寒说：Google，好走！
作者:Davidwu 日期:2010-03-23
谷歌考虑退出中国声明全文
作者:Davidwu 日期:2010-01-17
就象其他许多知名组织一样，谷歌也会经常面临不同程度的网络袭击。在去年12月中旬，我们侦测到了一次来自中国、针对公司基础架构的高技术、有针对性的攻击，它导致我们的知识产权被窃。不过，事态很快变得明了，这个起初看似独立的安全事件（尽管很严重）其实背后大有不同。
首先，并不是只有谷歌受到了攻击。我们在调查中发现，至少20家、涵盖领域广阔的大型公司都成为相似的攻击目标，这些公司隶属于互联网、金融、技术、媒体和化学行业。我们现在正在向这些公司通报情况，并与美国相关政府部门展开合作。
第二，我们有证据显示，攻击者的首要目标是进入中国人权活动人士的Gmail账户。我们迄今为止的调查结果让我们相信，这些攻击没有达到预期目标。只有两个Gmail账户被进入，而且其活动仅限于帐户信息，比如帐户何时创建、以及邮件标题，具体邮件内容未被染指。
第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。
首先，并不是只有谷歌受到了攻击。我们在调查中发现，至少20家、涵盖领域广阔的大型公司都成为相似的攻击目标，这些公司隶属于互联网、金融、技术、媒体和化学行业。我们现在正在向这些公司通报情况，并与美国相关政府部门展开合作。
第二，我们有证据显示，攻击者的首要目标是进入中国人权活动人士的Gmail账户。我们迄今为止的调查结果让我们相信，这些攻击没有达到预期目标。只有两个Gmail账户被进入，而且其活动仅限于帐户信息，比如帐户何时创建、以及邮件标题，具体邮件内容未被染指。
第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。
Tags: 谷歌
[转自韩寒博客]给点咸菜吃
作者:Davidwu 日期:2009-12-16
我国的新闻给我的启示是经常让我知道原来我国有各种各样的部门，这次，我就知道了国家标准委员会。国家标准委员会在内部制定了官员一顿饭不许超过十万元，官员一次包二奶不准超过五个，官员一次叫小姐不得超过双飞，官员一次受贿不准超过一亿等标准之后，将视角和触角伸向了民间，要规定电瓶车不准超过15到20公里每小时，重量不得超过40公斤，否则将按照机动车来管理。
为什么有这个标准的出台呢？很简单，商人是靠出台产品盈利的，政府是靠出台政策盈利的，有了这个标准以后，大部分的电瓶车将要被划为轻便摩托车或者电动摩托车（电动摩托车，这个词汇真新鲜），无论在牌照和税费上都将大大增加。我不是特别理解，相关部门如果是以人民群众的生命安全为幌子的话，那么这一部分超过标准的车，缴纳了更高的费用以后，难道变得更安全了一点吗？难道除了信春哥能不死以外，多交税也能不死吗？
这次的改革上，我们可以看出相关部门必杀的决心。因为相关部门知道，通过技术手段，狡猾的刁民可以将本来是40公里极速的电瓶车在检验时限速到20公里甚至15公里的国家标准，这一来相关部门钞票就收不到了，怎么办呢？于是就又出台了40公斤的标准，因为跑的比较快的电瓶车难免重量就重，这下你就没辙了。我建议劳苦人民如果电瓶车的确超标了，等标准实行以后，在检验时将占据重量大头的电瓶，轮胎轮圈等拆除，告诉他们，因为信政府，信国家，这人一有信仰，不光不死，而且这电瓶车连没电没轱辘也能开。
为什么有这个标准的出台呢？很简单，商人是靠出台产品盈利的，政府是靠出台政策盈利的，有了这个标准以后，大部分的电瓶车将要被划为轻便摩托车或者电动摩托车（电动摩托车，这个词汇真新鲜），无论在牌照和税费上都将大大增加。我不是特别理解，相关部门如果是以人民群众的生命安全为幌子的话，那么这一部分超过标准的车，缴纳了更高的费用以后，难道变得更安全了一点吗？难道除了信春哥能不死以外，多交税也能不死吗？
这次的改革上，我们可以看出相关部门必杀的决心。因为相关部门知道，通过技术手段，狡猾的刁民可以将本来是40公里极速的电瓶车在检验时限速到20公里甚至15公里的国家标准，这一来相关部门钞票就收不到了，怎么办呢？于是就又出台了40公斤的标准，因为跑的比较快的电瓶车难免重量就重，这下你就没辙了。我建议劳苦人民如果电瓶车的确超标了，等标准实行以后，在检验时将占据重量大头的电瓶，轮胎轮圈等拆除，告诉他们，因为信政府，信国家，这人一有信仰，不光不死，而且这电瓶车连没电没轱辘也能开。
[转自韩寒博客]这些狗真麻烦
作者:Davidwu 日期:2009-12-16
今日，闵行区的潘女士家房子被强制拆迁，潘女士在三楼投掷自制燃烧弹，无奈家庭作坊做的燃烧弹只能用瓶子，技术上自然就遇到了瓶颈，威力太小，被消防车轻松扑灭以后，消防车的高压水枪对准潘女士扫射，最终潘女士缴械投降。
看到这则新闻，我欣慰的感到，经过了二十年的发展，社会进步了。冲锋枪换成了高压水枪。那么，为什么会导致如此惨烈的抗衡呢？因为这次大虹桥的建设，潘女士家的面积有480米，而政府只愿意赔偿67万，也就是每平方米761元的房屋重置补贴和1480元的土地补偿。
当这个城市的商品房均价是在用万衡量的时候，强制拆迁的价格还在用百来计算，这就是居民投掷燃烧弹的原因，也就是说，人家本来住了480平方，你要征用人家的土地进行所谓的建设，也就是做生意，你赔偿人家的钱只够人家买40个平方，然后强拆队就来了，换做任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。
看到这则新闻，我欣慰的感到，经过了二十年的发展，社会进步了。冲锋枪换成了高压水枪。那么，为什么会导致如此惨烈的抗衡呢？因为这次大虹桥的建设，潘女士家的面积有480米，而政府只愿意赔偿67万，也就是每平方米761元的房屋重置补贴和1480元的土地补偿。
当这个城市的商品房均价是在用万衡量的时候，强制拆迁的价格还在用百来计算，这就是居民投掷燃烧弹的原因，也就是说，人家本来住了480平方，你要征用人家的土地进行所谓的建设，也就是做生意，你赔偿人家的钱只够人家买40个平方，然后强拆队就来了，换做任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。
学者：拆迁条例助长地方官暴力拆迁 无视百姓
作者:Davidwu 日期:2009-12-16
日前，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安五位学者以特快转递形式，向全国人大常委会递交《关于对<城市房屋拆迁管理条例>进行审查的建议》，建议撤销这一条例或由全国人大专门委员会向国务院提出书面审查意见，建议国务院进行修改。一石激起千层浪，公众的目光再次聚焦拆迁乱象。据媒体报道，国务院正在准备修改《城市房屋拆迁管理条例》，进行前期的立法调研工作。
12月7日，我和北大其他4位学者向全国人大常委会提出了审查国务院《城市房屋拆迁管理条例》的建议。我们之所以提出这一建议，主要是基于以下考虑：
其一，《城市房屋拆迁管理条例》助长了一些地方领导人违反科学发展观，过分依赖“卖地”和发展房地产业，发展当地经济的发展思路、发展政策。
12月7日，我和北大其他4位学者向全国人大常委会提出了审查国务院《城市房屋拆迁管理条例》的建议。我们之所以提出这一建议，主要是基于以下考虑：
其一，《城市房屋拆迁管理条例》助长了一些地方领导人违反科学发展观，过分依赖“卖地”和发展房地产业，发展当地经济的发展思路、发展政策。
Tags: {222}{223}{224}{225}
关注成都外国语学校教师罢课事件！～
作者:Davidwu 日期:2009-11-09
成外教师罢课在没有暴力冲突、没有激烈对抗的情况下，有军警无端介入，这实在是国家机器被滥用的典型了。看来，这一场劳资纷争正在演变成一场打压民意的威权炫耀，奋力维权的教师人生安全正在受到威胁——然而这一切，在他们维权罢课之初就应该想到，他们面对的不仅仅是一个商人，不仅仅是几个借改制而中饱私囊的官员，他们面对的是一个强大的体制和一个狼一样残忍的利益集团，这个集团之所以如此强大，就在于他们可以任意调动国家力量、任意驱使社会公器，在正义远未到来之前，他们为所欲为已经成为一种常态！在这种常态下，教师们任何激愤和鲁莽都可能导致不可挽回的大错，而那些指责教师罢课的自私、短视的人，也不会因此而得到政府丝毫的夸赞，他们将永远是一批自怨自艾的被剥夺而不自知的人！
这样一想，成外教师罢课事件，不但是令当局头疼的事情，也是值得所有人冷静思考的问题！
纵观这几天有关该事件的网络言论，在支持教师行动之外，还有很大一部分人，不知道是因为成外教师得罪过他们呢还是因为自己本身处于底层早就看不惯，再或者是道听途说了什么，他们抱着幸灾乐祸的态度对教师的维权行为多有指责，说一切皆是因为成外教师这次是因为待遇达不到公办学校的标准而闹事，而之前他们享受了很多体制外的好处、闷声发财的时候并不待见其他学校的教师……诸如此类的吧——这是中国人几千年的习惯思维，并不奇怪，奴才心态就是这样，看见比自己境况稍好的人落难，大多是要先暗自高兴一番的，然后再说：你也有今天啊！然而这些奴才同样是值得怜悯的，因为他们从来就不知道权利为何——但是，这个不是今天的话题，让我们回到罢课上来。
这样一想，成外教师罢课事件，不但是令当局头疼的事情，也是值得所有人冷静思考的问题！
纵观这几天有关该事件的网络言论，在支持教师行动之外，还有很大一部分人，不知道是因为成外教师得罪过他们呢还是因为自己本身处于底层早就看不惯，再或者是道听途说了什么，他们抱着幸灾乐祸的态度对教师的维权行为多有指责，说一切皆是因为成外教师这次是因为待遇达不到公办学校的标准而闹事，而之前他们享受了很多体制外的好处、闷声发财的时候并不待见其他学校的教师……诸如此类的吧——这是中国人几千年的习惯思维，并不奇怪，奴才心态就是这样，看见比自己境况稍好的人落难，大多是要先暗自高兴一番的，然后再说：你也有今天啊！然而这些奴才同样是值得怜悯的，因为他们从来就不知道权利为何——但是，这个不是今天的话题，让我们回到罢课上来。
Tags: {218}和谐 {220}{221}
该文件只允许会员下载! 
